Decision № 5347585, 07.09.2009, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-2745

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ )

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу з тепловодопостачання та водовідведення в сумі 1154 грн. 02 коп.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ "Тепловоденергія" ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала і вказує , що відповідачі є абонентами ЗАТ "Тепловоденергія" і на них відкрито особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводять, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2008 року по 30.04.2009 року в сумі 1154 грн. 02 коп., з яких : 126 грн. 14 коп. за опалення, 59 грн. 39 коп. за підігрів води, 374 грн. 85 коп. за воду та 408 грн. 11 коп. за стоки , яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ "Тепловоденергія", крім цього просить також стягнути солідарно з відповідачів 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилали.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.

Судом встановлено, що відповідачі є абонентами ЗАТ "Тепловоденергія" і на них відкрито особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводять, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2008 року по 30.04.2009 року в сумі 1154 грн. 02 коп., з яких : 126 грн. 14 коп. за опалення, 59 грн. 39 коп. за підігрів води, 374 грн. 85 коп. за воду та 408 грн. 11 коп. за стоки, що підтверджується поясненнями представника позивача, копіями розрахунків приєднаними до справи.

Відповідно до ст. 161 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час не проводять оплату за надані послуги з тепловодопостачання та водовідведення , у них утворилася заборгованість перед ЗАТ "Тепловоденергія" в сумі 1154 грн. 02 коп. яка підлягає стягненню .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст.ст. 11,509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" (р/р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільському , МФО 315609 код ЄДРПОУ 32844038) борг з тепловодопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 30.04.2009 року в сумі 1154 грн. 02 коп., з яких : 126 грн. 14 коп. за опалення, 59 грн. 39 коп. за підігрів води, 374 грн. 85 коп. за воду та 408 грн. 11 коп. за стоки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя