Court ruling № 53475831, 16.11.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2166/15-ц

Номер провадження 6/404/248/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву Обласного комунально виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 404/2166/15-ц ( номер провадження 2/404/1814/15), -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року ОКВП Дніпро-Кіровоград звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 404/2166/15-ц ( номер провадження 2/404/1814/15), а саме зазначивши правильно прізвище відповідача: Євфіменкова.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст. 369 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2015 року, ухваленому у справі № 404/2166/15-ц ( номер провадження 2/404/1814/15) позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Обласного комунально виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі- 4 026,35 грн., 3% річних- 317,95 грн., індекс інфляції - 1 402,62 грн., на загальну суму: 5 746,92 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі - 243,60 грн. (а.с. 28-29).

Як вбачається із виконавчого листа № 404/2166/15-ц ( номер провадження 2/404/1814/15) виданого 07.10.2015 року по вказаному вище рішенню від 18.06.2015 року в справі за позовом Обласного комунально виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення допущено, при його оформленні, помилку.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Тому, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунально виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 404/2166/15-ц ( номер провадження 2/404/1814/15)- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 404/2166/15-ц ( номер провадження 2/404/1814/15) за позовом Обласного комунально виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вважати правильним: прізвище боржника - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська