Court ruling № 53473789, 16.11.2015, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/559/15-ц

Провадження № 2/191/553/15

У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новатор», ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Дібровська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними укладених між відповідачами договорів купівлі продажу земельних ділянок.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні надав суду усне клопотання про забезпечення доказів, де зазначив, що у звязку з неможливістю самостійно отримати відповідні докази в обґрунтування позовних вимог, просить суд витребувати від Криворізького гірничопромислового управління Держгірпромнагляду України акт про надання гірничого відводу TOB «АГРОФІРМА «НОВАТОР» код в ЄДРПОУ 33826161 з метою розробки Петрівського родовища.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Новатор» в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

Треті особи в судове засідання не зявилися, однак завчасно надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у яких є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заявлені позивачем письмові докази, про витребування яких подано клопотання, мають значення для повного та всебічного розгляду справи по суті заявлених вимог, у звязку з чим вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в Криворізького гірничопромислового управління Держгірпромнагляду України (50063, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Коротченка,1) Акт про надання гірничого відводу TOB «АГРОФІРМА «НОВАТОР», код в ЄДРПОУ 33826161, з метою розробки Петрівського родовища.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко