Court ruling № 53472947, 11.11.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

11 листопада 2015 року

Справа № 203/5053/15-ц

2-п/0203/67/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Карпенка С.Ф.

при секретарі- Штефані Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа№203/5053/15-ц (провадження № 2-0203/1431/2015) за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Рішення по справі було прийнято в заочному порядку 08 жовтня 2015 року, позовні вимоги були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся 27 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на порушення норм ЦПК України, а саме що справу розглянуто по суті без належного виклику відповідача, що спричинило неможливість надання доказів, дослідження матеріалів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на завчасне повідомлення особисто під розпис 02 листопада 2015 року про час та місце розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, завчасно надав письмову заяву про неможливість явки в судове засідання, просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача, просив відмовити в перегляді заочного рішення, яке вважає вирішено по суті судом вірно.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України.

Суд, розглянув вказану заяву відповідача ОСОБА_1, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, визнає наступне. Копія заочного рішення відповідачем була отримана 19 жовтня 2015 року. Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у передбачений 10-ти денний строк (27 жовтня 2015 року), відповідно до норм діючого ЦПК України, тобто строк на подання заяви про перегляд рішення не пропущений.

Суд, розглянув справу в заочному порядку та виніс відповідне заочне рішення по справі без перевірки причин неявки відповідача до суду, не скористався можливістю відкладення слухання справи, внаслідок чого суд не досліджував докази, що має відповідач по справі. З метою обєктивного та всебічного розгляду справи доцільно заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити. Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити розгляд даної цивільної справи на 26 листопада 2015 року на 10 год.30 хв.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.