Court ruling № 53472492, 10.11.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10530/14-ц

4-с/212/73/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,

представника скаржника - ОСОБА_2,

представника ДВС - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 на дії співробітника державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана скарга.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 заявила відвід судді Пустовіт О.Г. по даній справі, оскільки вважає, що суддею суттєво порушені норми процесуального права, а тому він не має законних підстав розглядати дану скаргу.

Представник скаржниці ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник ДВС ОСОБА_3 поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін з приводу заяви, враховуючи, що підстави відводу судді є надуманими, та не відповідають вимогам ст. 20 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підстави для відводу згідно ст. 23 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 23-24, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву скаржниці ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_1, зацікавлена особа головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 на дії співробітника державної виконавчої служби - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт