Court ruling № 53471862, 16.11.2015, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/4721/15-а

№ 2-асз/207/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинська заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» до Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року позивач звернувся до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.11.2015 року адміністративний позов повернутий позивачу, як такий, що не підсудний Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська. У зв'язку з чим представником позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що заява представника позивача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому бере до уваги наступне.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1218 грн. 00 копійок.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-95» до Управління транспортної інфраструктури та цивільного захисту населення Дніпродзержинської міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Транзит-95», ЄДР 23934076, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 13-9, суму сплаченого судового збору:

-по квитанції 0.0.458281307.1 від 09.11.2015 року у розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: