Дата документу 22.10.2015
Справа № 320/8888/15-к
Провадження № 1-кп/320/708/2015
2015 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201508014000358 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 29 жовтня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 53471468, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/8888/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: