Decision № 5347129, 31.07.2008, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа №2-2517 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Кузнецової М.Л.

при секретарі - Скрипник Г.С. за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ, судових витрат, та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла станом на 01.06.2008р. в сумі 1766,78 грн., та судових витрат. 28.11.2003р. з відповідачем було укладено Договір № 270 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Однак договірні зобов'язання відповідачем не виконуються. Просила стягнути з відповідача 1766,78 грн. заборгованості за спожитий природний газ та судові витрати, а також розірвати Договір № 270 від 28.11.2003р.

У попередньому судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також у зв'язку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупно^ суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.68 ЖК України наймач має своєчасно сплачувати плату за комунальні послуги. Відповідно до п.29 Правий кадання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, споживач має своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно з її. 17 зазначених правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.

Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця.

У справі встановлено, що в квартирі за адресою: м.Стаханов, вул.Кутузова, 51/48 зареєстрований відповідач, склад сім'ї якого чотири особи (а.с.8). На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок №58060, станом на 01.06.2008р. заборгованість за спожитий природний газ становить 1766,78грн. (а.с.10-16). З відповідачем було укладено Договір №390-270 від 28.11.2003р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.9).

З огляду на те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, тому доводи позивача щодо розміру та несплати відповідачем суми заборгованості слід вважати доведеними.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130 4.4,208,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ, судових витрат, та розірвання договору, задовольнити у повному обсязі.

Розірвати Договір №270 від 28.11.2003р. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз" (р/р№26003300499 у ЛФ ОАО „Укргазбанк", МФО 304621, код 20188394) 1766 (одна тисяча сімсот шістсот шістдесят) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз" в особі філії „Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Луганськгаз" (р/р№2600500499 у ЛФ ОАО „Укргазбанк", МФО 304621, код 20188394) 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.