Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа №2н-788/2010
09 вересня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 Юрієвича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжміст на користь ОСОБА_1 Юрієвича заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 2 503 ( дві тисячі п'ятсот три) грн., 26 коп. відповідно до ст. ст. 43 Конституції України ст. 115 КЗпП, ст. 24 Закону України „Про оплату праці ст. 22, 526, 610, 612, 614, 615, 625 ЦК України, ст. ст. 26, 45, 88, 95, 98, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжміст (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 6), ЄДРПОУ 19275455 на користь ОСОБА_1 Юрієвича (АДРЕСА_1), заборгованість з нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 2 503 ( дві тисячі пятсот три) грн„ 26 коп.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжміст (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка,6 ), ЄДРПОУ 19275455 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 (тридцять гривень 00 коп.) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ОСОБА_1
Юрієвичу.
Суддя В.О.Макаров
The court decision No. 53470601, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-788/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: