Decision № 53470387, 02.07.2010, Prymorskyi District Court of Mariupol City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1601/10

02 липня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого - судці Митрофанової Є.Г., при секретарі - Лаушкіної М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з експлуатаційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідач, будучи власником квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі міста Маріуполя, зобов'язаний приймати участь в оплаті експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території. Однак в період з липня 2004 року по березень 2010 року відповідач в повному обсязі оплату не здійснює, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 4446 грн. 73 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 4446 грн. 73 та понесені судові витрати у вигляді сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, але від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги змінила в зв'язку з частковою сплатою заборгованістю, просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1423 грн. 02 коп. за період 01.07.2004 рік по 01.03.2007 рік та сплачені ними судові витрати у вигляді судового збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява в якої він просив застосувати строк позовної давності та просив справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, позовні вимоги вважає обґрунтованими та позов задовольняє частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником і проживає в квартирі № 3, яка розташована у будинку № 21 по пр. Луніна в Приморському районі міста Маріуполя.

Зазначений будинок, в якому мешкає відповідач, знаходиться на балансі Житлово-комунального підприємства № 3 Приморського району міста Маріуполя.

Згідно «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями» власник житла за рахунок власних коштів сплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку та закріпленої прибудинкової території. Відповідно до п. 17, 65 цих же «Правил...» власники квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку.

Окрім того, відносини між споживачами житлово-комунальних послуг, та підприємствами, які надають такі послуги, врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», згідно ст. 20 ч. З п. 5 якого споживачі зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги. Тим же Законом передбачені права та обов'язки підприємства, яке надає такі послуги, порядок надання послуг, відповідальність за порушення зобов'язань, порядок оформлення претензій споживачів тощо.

Як слід з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тому суд за заявою відповідача застосовує позовну давність до цих правовідносин і відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України відмовляє у задоволенні вимог про стягнення заборгованості у період з 01 липня 2004 року по 01 березня 2007 року у розмірі 1423 грн. 02 коп.

Оскільки відповідач погасив заборгованість у розмірі 3023 грн. 71 коп. в межах позовної давності під час розгляду справи, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та підтверджені відповідним платіжним дорученням судові витрати в сумі 30 гривень та враховуючи, що позивач звільнений від сплати -судового збору при зверненні до суду, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212, 213, 214, 215, 257 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства № 3 Приморського району міста Маріуполя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства № 3 Приморського району міста Маріуполя (р/р 26003180017000 в відділені № 1 ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 32457542) судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні, (р/р 31415537700055, Держказначейство у Донецькій області, код платежу 22090100, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694)

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з подальшою подачею апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подачі заяви.