Справа № 676/2377/15-ц
Номер провадження 2/676/1234/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловодоенергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов»язання привести мережу централізованого опалення в належний стан,-
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 88, 213- 215 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 відновити мережу централізованого опалення в належній їм квартирі АДРЕСА_1»янці-Подільському шляхом підключення приладів (радіаторів) опалення до загальної будинкової системи централізованого опалення.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Міськтепловоденергія» витрати по сплаті судового збору по 121,80 грн. з кожного відповідача.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
The court decision No. 53469749, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 676/2377/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: