У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 Справа №607/12428/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Ломакіна В.Є.
за участю секретаря Репетівської В.Р.
прокурора Ороновського С.І.
представника КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого: 15 жовтня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та обовязками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що 15 жовтня 2014 року його засуджено Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та обовязками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ, ОСОБА_2Ю зарекомендував себе посередньо, оскільки протягом іспитового строку один раз не зявився в інспекцію для періодичної реєстрації, чим порушив обовязок, покладений на нього судом відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України. Згідно довідок перевірок ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та характеристик, наданих ДП "Наш дім - 3", засуджений по місцю проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку ОСОБА_2Ю до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2Ю від покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_2Ю від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_2Ю слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.
Засуджений ОСОБА_2Ю будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини неявки. А тому, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.
Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора та представника КВІ, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік призначений судом ОСОБА_2Ю закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки один раз порушував обовязок покладений судом в частині періодично явки на реєстрацію. По місцю проживання ОСОБА_2Ю характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробовуванням.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий Ломакін В.Є.
The court decision No. 53469727, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/12428/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: