Справа № 445/2437/14 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/7531/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 листопада 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки,-
в с т а н о в и в :
рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року первісний позов задоволено, зустрічний позов залишено без задоволення.
Дане рішення оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3
Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Так, особами, що подали скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.
Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:
- судового збору, згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, в розмірі 1607,76 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви враховуючи наявність двох немайнових вимог за первісним позовом та чотирьох немайнових вимог за зустрічним позовом) за такими реквізитами:
Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Натомість особами, які подали скаргу сплачено лише 535,92 грн. за її подання, а тому їм слід доплатити 1071,84 грн. (1607,76грн. - 535,92грн.) судового збору за згаданими реквізитами.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати у повному обсязі судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами.
Осіб, що подали скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їм повернута.
Оригінал квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року - залишити без руху.
Надати особам, що подали скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особам, які її подали.
Суддя Я.А. Левик
The court decision No. 53469418, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 445/2437/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: