463/3351/15-ц
2/463/1509/15
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу, суд -
ВСТАНОВИВ:
Суд, відповідно до ст. 218 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення, виклад повного тексту відкладає на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 1046-1050, 1060, 1061 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов - задоволити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856) повернути ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1) банківський вклад в розмірі 55,24 (пятдесят пять цілих двадцять чотири сотих) тройських унцій золота, що становить 1643 390 грн. за договором № 300131/58973/6-14 банківського строкового вкладу (депозиту) у банківському металі Ф&К «Золотий» від 03 червня 2014 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя Г.І. Шеремета
The court decision No. 53468686, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 463/3351/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: