Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-767/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді Пісоцького О.М.,
за участю секретаря Соломічева А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського відділення Южноукраїнської державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Трест» Південьспецбудмонтаж»,
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні порушення
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 125 від 25 серпня 2009 року ОСОБА_1 звинувачується у ведені податкового обліку з порушенням порядку встановленого законом, а саме заниження податку на прибуток за 2007р., 2008р., 1 квартал 2009р., податок на додану вартість за 2007 р., чим порушив п. п. 4.1.6, 4.1 ст.4; п. п. 5.2.1, 5.2 ст.9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. п. 7.2.3, 7.2, 7.4.1, 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість.
Вказані обставини встановлено актом перевірки від 14.07.2009 року № 73/23-01/34799600.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що вказаний акт оскаржено органу, який здійснював перевірку та у вищестоящий орган, тому він ще не є остаточним, і факт вказаних порушень не можна вважати встановленим. На підтвердження надав копії скарг з яких видно, що ТОВ «Трест» Південьспецбудмонтаж» оскаржує висновки акта.
Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні порушення
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
Суддя О.М. Пісоцький
The court decision No. 5346821, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-767/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: