Дата документу Справа №
22ц/778/5141/15
Є.У.№ 331/1808/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Крилової О.В. та Трофимової Д.А. та Дзярука М.П., ухвалено передати справу до канцелярії суду для вирішення питання про розподіл справі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 297 ЦПК України.
При повторному автоматизованому розподілі зазначеної справи суддею-доповідачем було визначено суддю Полякова О.З.
Керуючись ст.ст. 11-1, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», про зобов'язання вчинити певні дії, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2015 року,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53467417, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 331/1808/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: