Court ruling № 53467313, 16.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/729/15-ц

Провадження № 2-п/336/96/2015

Ухвала

Іменем України

16 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.05.2015 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Сучасних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ЛТДН», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана заява.

Крім заяви ОСОБА_1, в провадженні суду також знаходиться заява ОСОБА_2 про скасування цього ж заочного рішення від 13.05.2015 р.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про обєднання заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 13.05.2015 р. по цивільній справі № 336/729/15-ц, пр. № 2/336/907/2015 р., оскільки заяви взаємоповязані та окремий їх розгляд є недоцільним.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти обєднання заяв в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2М, представники відповідачів ТОВ «ТБ «Сучасних технологій», ТОВ «Прогрес-ЛТДН» в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду заяв повідомлялись у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомили.

Стаття 126 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи, що вимоги по заявам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стосуються скасування одного заочного рішення, повязані між собою, витікають з одних правовідносин, суд вважає доцільним обєднати заяви в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 336/729/15-ц, пр. № 2-п/336/96/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.05.2015 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Сучасних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ЛТДН», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, і справу № 336/729/15-ц, пр. № 2-п-/336/97/2015 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13.05.2015 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Сучасних технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-ЛТДН», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу обєднати в одне провадження, присвоїти єдиний судовий номер № 336/729/15-ц, пр. № 2-п/336/96/2015.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк