Справа №329/1220/15-ц
Провадження2/329/579/2015
УХВАЛА
16 лтстопада 2015 року смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що з 30.11.1984р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на дитину не дає просила суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 годин 26 листопада 2015 року.
Відповідачеві запропонувати подати у строк до 26.11.15 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53466713, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 329/1220/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: