Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4653/15-п
Провадження №: 3/332/1063/15
23 жовтня 2015 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Політехнічна 19, інші відомості відсутні
за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, 124 України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/4563/15-п, провадження № 3/332/1063/15, № 332/4564/15-п, провадження № 3/332/1064/15 та № 332/4655/15-п, 3/332/1065/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Суд вважає за доцільне обєднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення № № 332/4563/15-п, провадження № 3/332/1063/15 у відношенні ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 130 КУпАП, № 332/4564/15-п, провадження № 3/332/1064/15 у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, та № 332/4655/15-п, 3/332/1065/15 у відношенні ОСОБА_1, обєднати в одне провадження та враховувати під № 332/4653/15-п, провадження № 3/332/1063/15
Суддя: Н.В. Марченко
The court decision No. 53466006, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 332/4653/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: