Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2161/15-ц Провадження №: 2/332/842/15
У Х В А Л А
"09" листопада 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку та квартир в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку та квартир в порядку спадкування, в якій просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №69 по вул. Гончара в м. Запоріжжі, ? частку квартири АДРЕСА_1 та ? частку квартири АДРЕСА_2. В свою чергу, відповідачем ОСОБА_2 до суду подана зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги та просив залишити без розгляду первісний позов в частині визнання права власності за ним на ? частку квартири АДРЕСА_1 та ? частку квартири АДРЕСА_2.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду своєї зустрічної позовної заяви в частині визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 та повернути йому судовий збір в сумі 1857,00грн., так як зменшено позовні вимоги.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання права власності за ним на ? частку квартири АДРЕСА_1 та ? частку квартири АДРЕСА_2 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 без розгляду. Повернути ОСОБА_2 судовий збір частково в розмірі 1857,00грн., сплачений ним при подачі зустрічної позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання права власності за ним на ? частку квартири АДРЕСА_1 та ? частку квартири АДРЕСА_2 залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 залишити без розгляду.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 сплачений на рахунок 31213206700004, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, отримувач Державний бюджет Заводського району м. Запоріжжя, згідно квитанції №0.0.442301883.1 від 01.10.2015 року на загальну суму 3132,00 грн. судовий збір частково в сумі 1857,00 грн. (одна тисяча вісімсот пятдесят сім гривень 00 коп.)
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Марченко
The court decision No. 53465987, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 332/2161/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: