Court ruling № 53465286, 10.11.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7624/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 8 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Народна- фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок дорожно-транспортноі пригоди, суд-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Народна- фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок дорожно-транспортноі пригоди - було задоволений.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, направила на адресу суду заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що воно прийнято з порушенням норм процесуального права , без повного з'ясування всіх обставин у справі , крім того зазначила, що вона не була повідомлена належним чином.

В судовому засідання заявниця підтримала свою заяву за обставин, викладених вище та просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати вищезазначену заяву без їх участі за правилами ст.231 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що причини неявки в судове засідання та неповідомлення про це суд мали місце з поважних причин, що є суб'єктивним фактором і подані стороною докази, на які остання посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність тільки однієї умови з цих двох обставин є недостатнім для скасування заочного рішення, вони повинні бути у сукупності.

Тобто в судовому засіданні не встановлено доведеність з зазначенням доказів двох умов, які повинні бути у сукупності при яких може відбутись скасування заочного рішення, а саме - доказів про те, що причини неявки в судове засідання з поважних причин, та докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Народна - фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування матеріальних збитків, завданих в наслідок дорожно - транспортної пригоди - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич