Єдиний унікальний номер 227/4309/15-ц Номер провадження 22-ц/775/694/2015
10.11.2015
Головуючий в 1 інстанції Мавроді Р.Ф.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 листопада 2015 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Азевича В.Б.,
суддів Гапонова А.В., Агєєва О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину до досягнення дитиною шести років, -
заслухавши доповідь судді Азевича В.Б.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.
На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 53464672, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 227/4309/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: