ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17949/15-ц
провадження № 2-сз/753/93/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання об»єктом спільної сумісної власності сторін нерухомого майна та поділ нерухомого майна,
Встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, визнання об»єктом спільної сумісної власності сторін нерухомого майна та поділ нерухомого майна, а також заява представника позивача про забезпечення позову.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
З наявних квитанцій вбачається, що заявник сплатила судовий збір у сумі
6577 грн. 20 коп (копія а.с.20) та 243 грн. 60 коп. (копія а.с.32).
Суд вважає, що враховуючи викладене, відповідно до положень ст.7 Закону України „Про судовий збір" належить повернути заявнику вказані суми судового збору.
Керуючись Законом України „Про судовий збір",
Ухвалив:
Заяву про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 6577 (шість тисяч п'ятсот сімдесят сім ) грн.20 коп та 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.
з рахунку 31218206700003, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, МФО 820019).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53463634, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/17949/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: