Справа № 712/13818/13-п
Провадження № 3/712/2279/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , 20.11.1982р.н., СГ-ФО
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №192588 від 18.10.2013р . та акту камеральноїї перевірки № 58/1701/НОМЕР_1 від 18.10.2013р. встановлено : неподання звіту 1ДФ за 3 квартал 2013р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином . Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
The court decision No. 53463152, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/13818/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: