Справа №712/16125/13-п
Провадження №3/712/2574/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, 28.04.1992р.н., непрацюючого
прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 130 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
30.11.2013р.о 03-10год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2
№434492 від 30.11.2013 р.
- даними висновку медичного огляду № 3204 від 30.11.2013р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
The court decision No. 53463129, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/16125/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: