Court ruling № 53463019, 16.11.2015, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3528/15-к

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Угорчука В.В.,

суддів: Колода Л.Д., Шиповича В.В.,

при секретарі - Буйновській А.П.,

за участі прокурора - Яшника Б.С., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката Руденко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

встановив:

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Руденко М.О. подала заяву про відмову від виконання своїх обов'язків захисника з тих підстав, що після початку судового розгляду цього кримінального провадження вона довідалась про те, що її чоловік перебував і перебуває у дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_3 і вони тривалий час працювали разом в правоохоронних органах.

Вислухавши з приводу заявленої заяви думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що заява захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.4 ст. 47 КПК України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов'язків лише у певних випадках, зокрема, якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Із заяви та пояснень захисника Руденко М.О. встановлено, що її чоловік перебуває в дружніх стосунках із потерпілим по кримінальному провадженні ОСОБА_3, з яким вони тривалий час працювали в Придніпровському РВ у м. Черкаси та в УБОЗ УМВС України в Черкаській області, про що їй стало відомо після залучення до цього кримінального провадження. У зв'язку із цим має місце певний конфлікт інтересів: між інтересами обвинуваченого ОСОБА_1, якого захищає адвокат Руденко М.О., та інтересами сім'ї захисника.

За таких обставин адвокат не зможе ефективно захищати обвинуваченого ОСОБА_1, що може порушити його право на захист. Прийняття судом відмови захисника від виконання своїх обов'язків не порушить такого права обвинуваченого, тому що з його пояснень судом встановлено, що він після спілкування із захисником та вияснення причин, що спонукали її до звернення до суду із такою заявою, сам має намір відмовитись від її послуг, а його родичі можуть укласти договір із іншим захисником.

У зв'язку із викладеним суд задовольняє заяву захисника, відкладає судовий розгляд і надає обвинуваченому можливість для залучення іншого захисника.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 322 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву адвоката Руденко М.О. про відмову від виконання своїх обов'язків захисника обвинуваченого ОСОБА_1

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2015 року.

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 можливість залучити іншого захисника.

Головуючий: В. В. Угорчук

судді: Колода Л.Д.

Шипович В.В.