УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/10046/15-ц
02 листопада 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» про повернення судового збору в цивільній справі №569/10046/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 травня 2007 року у розмірі 26181,61 гривень та судові витрати.
Ухвалою Рівненського міського суду від 27 липня 2015 року дана позовна заява була повернута позивачу для подання до належного суду.
Представник ПАТ КБ «Приват банк» звернулась до Рівненського міського суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 261,81 грн.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно платіжного доручення № PROM7BQ1L9 від 07 липня 2015 року, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 261,81 грн.
Таким чином, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват банк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ) р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 81 коп. платіжним дорученням № PROM7BQ1L9 від 07 липня 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
The court decision No. 53462465, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 569/10046/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: