16.11.2015
227/5643/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Саюр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27 вересня 2015 року близько 07 год. 00 хв. в м. Добропілля, вул. Залізнична,1 керував трактором з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття приладу «Алкотестер 6810» та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 972696 від 27 вересня 2015 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином: неодноразово направлялися судові повістки за місцем реєстрації.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 972696 від 27 вересня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1,зазначеними в адміністративному протоколі.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Союр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Штраф має бути внесено на користь держави, назва рахунку адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху (за протоколом АП1 № 972864 від 19.09.2015р.), р/р № 31114149700001, отримувач платежу Донецьке УК/Донецької області, код платежу 21081300, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Саюр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя В.В.Корнєєва
16.11.2015
The court decision No. 53461309, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 227/5643/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: