Court ruling № 53461244, 02.09.2015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.09.2015
Case No.
227/5095/15-а
Document №
53461244
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

02.09.2015

227/5095/15-а

УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши адміністративниий позов Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги дітям, -

в с т а н о в и в :

Прокурором в інтересах держави в особі Управлінням соціального захисту населення Добропільської міської ради пред»явлено адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення до державного бюджету з платника аліментів суми сплаченої ОСОБА_2 тимчасової державної грошової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 6853,20 грн.

Вказаний адміністративний позов надійшов до суду 01 вересня 2015 року, про що свідчить відповідний штамп Добропільського міськрайонного суду Донецької області за №13457/15.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що її слід залишити без руху з нижчезазначених підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені ст..106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб»єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов»язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до адміністративного позову додається доказ надіслання рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Але, фактично вказаний доказ до адміністративного позову не додано, про що свідчить акт, складений ст..секретарем Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 01.09.2015 року.

В додатку, який зазначено в позові взагалі відсутня інформація про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З адміністративного позову, який надійшов до суду та доданих до нього документів не вбачається, що позивачем, при зверненні до суду, сплачувався судовий збір.

Згідно положень ЗУ «Про судовий збір» в редакції, що діє станом на 01 вересня 2015 року), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру, який подано суб»єктом владних повноважень сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 1218.00 грн.

Згідно норм діючого законодавства пільг щодо сплати судового збору позивач не має.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у вищевказаного розмірі та надати суду відповідну квитанцію, як доказ сплати судового збору.

Відповідно до ст..108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що до позовної заяви, відповідно до ст.106 КАС України, повинен бути наданий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також додається документ про сплату судового збору вважаю, що вказані вимоги позивачем не дотримані, що є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги дітям залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі до 15 вересня 2015 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

02.09.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 53461244 ?

Документ № 53461244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53461244 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53461244 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53461244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53461244, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 53461244, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 53461244 refers to case No. 227/5095/15-а

This decision relates to case No. 227/5095/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53461238
Next document : 53461245