Court ruling № 53459917, 11.11.2015, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3005/15-ц

Провадження № 2/553/1121/2015

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_2 спілка «Полтава і полтавці» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту.

У листопаді 2015 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №553/3005/15-ц до розгляду цивільної справи №553/893/13-ц за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, оскільки в позовній заяві наявні посилання на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2015 року по цивільній справі №553/893/13-ц за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Але посилання позивача на вказані рішення є недоречними на даний час у зв»язку з їх оскарженням в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та зупинення їх виконання у відповідності до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.09.2015 р. Таким чином , цивільна справа Ленінського районного суду №553/893/13-ц, в якій мова йде про наявність чи відсутність боргу за договором кредиту від 22.04.2011 р. №61, ще не закінчена розглядом, а виконання рішень прийнятих в цій справі зупинено, а у справі №553/3005/15-ц заявлено додаткові позовні вимоги, які прямо витікають із заявлених вимог в першій справі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивачів підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 553/3005/15-ц (Провадження №2/553/1121/2015) за позовом ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту до розгляду цивільної справи №553/893/13-ц за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту Вищим спеціалізованим судом України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6