КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5708/15-п
Провадження № 3/552/1557/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фінансовим директором ТОВ НВП «Зонд», м.Полтава, вул.Харчовиків,27, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи фінансовим директором ТОВ НВП «Зонд» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: не забезпечив збереження документів податкового обліку, підтверджуючих задекларовані дані платника, протягом встановлених законодавством строків, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №417/16-01-22-04 від 25.09.2015 року, актом перевірки від 02.09.2015 р.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Антонов А.В.
The court decision No. 53459628, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 552/5708/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: