КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2443/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяь ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПВКП «Агродеталь» ( код ЄДРПОУ 32142111, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 96) ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ПВКП «Агродеталь» ( код ЄДРПОУ 32142111, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 96), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не було утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб за червень 2009 року., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та провадження по справі закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2010., правопорушення було скоєне в червні 2009р. Справа надійшла до суду 12.10.2010 року.
Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 163-4 КУпАП -
провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 53458901, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2443/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: