КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-477/10
Провадження № 4-477/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2010 року Суддя Київського райсуду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши подання начальника УПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник УПМ ДПА в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення огляду офісного приміщення ТОВ «Кварц», за адресою м. Полтава вул. Автобазівська. ЗБ.
Своє подання мотивував тим, що вході проведення перевірки було отримано інформацію, про те, що в ході оперативно - розшукових заходів було встановлено, що службові особи ТОВ «Кварц» на протязі 2009-2010рр. завищували податковий кредит підприємства з податку на додану вартість, шляхом відображення по бухгалтерській та податковій звітності фінансово-господарські операції із суб'єктами господарської діяльності, що мають ознаки "фіктивності", а саме: Г1П «ТГВ-СНАБ» (код ЄДРЛОУ 36052713 м. Дніпропетровськ) та ПГ1 «Альта Віста» (код ЄДРПОУ 36640379 м. Дніпропетровськ).
Предметом вказаних фінансово-господарських взаємовідносин було надання послуг з вантажного перевезення паливно-мастильних матеріалів вказаними підприємствами М. Дніпропетровськ покупцям зазначеної продукції підприємства ТОВ «Кварц», що знаходиться за адресою м. Полтава вул. Автобазівська, З,Б. Загальна сума податкового кредиту сформованого від ПП «ТГВ-СНАБ» та ПП «Альта Віста» складає 3 800 000 грн.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за даною адресою можуть знаходиться документи га речі які вказують на ознаки вчинення злочину, суддя, керуючись ст. 177, ч. 4 ст. 190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за адресою м. Полтава вул. Автобазівська, З,Б. в офісному та підсобних приміщеннях що використовує ТОВ «Кварц».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 53458488, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4-477/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: