Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8456/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2013 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Укрсоцбанк» 02 грудня 2013 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог та зазначити, за який період існує заборгованість за кредитом та, відповідно, надати детальний розрахунок.
Враховуючи межі позовних вимог позивачу також слід викласти обставини з приводу наявності рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2012 року по спору між тими ж сторонами, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та звернуто стягнення на належний відповідачу транспортний засіб в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 30 березня 2006 року № 710/2624/25-Ф, а також щодо його виконання.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
12.12.2013
The court decision No. 53458388, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 552/8456/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: