Sentence № 5345799, 04.08.2008, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

дело№1- 155/2008

ПРИГОВОР

Именем Украины

4 августа 2008 года. Белградский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего - судьи Шевера В.Д.

при секретаре - Жуковой Т.И.

с участием прокурора - Цоева Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в городе Болграде, дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 области, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, не судимой, русской, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, с начала марта 2008 года ( точная дата досудебным следствием не установлена ) и по 11.06.2008 года, приобретала с целью сбыта у неустановленного досудебным следствием лица в городе Болграде, на рынке, по 3 - 4 литра спирта каждый месяц, после чего переносила спирт с целью его сбыта в свою квартиру, расположенную в городе Болграде по улице 25 Чапаевской дивизии, дом. 63 кв. 7. Общей сложностью за указанный период ОСОБА_1 приобрела примерно 10 литров спирта, который разбавляла в кухне своей квартиры кипяченной водой в соотношении 50/50, изготовив таким образом общей сложностью 16 литров спиртосодержащей жидкости, из которой 12 литров реализовала в своем гараже и в квартире по цене 12 гривен за 1 литр разбавленной спиртосодержащей жидкости на общую сумму 144 гривны, реализация которой возможна при наличии специальной лицензии и уплаты акцизного сбора.

11 июня 2008 года, в ходе проведения контрольной закупки, ОСОБА_1 сбыла закупщику 1 литр спиртосодержащей жидкости по цене 12 гривен. После этого в квартире ОСОБА_1 был проведен осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято 2.2 литра жидкости, которая согласно заключению эксперта № 1258 от 19.06.2008 года не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003, является спиртом этиловым, крепостью 95,9 %об, изготовленного в заводских условиях, который ОСОБА_2 хранила с целью изготовления алкогольного напитка и дальнейшего его сбыта. Кроме того, из своего же гаража ОСОБА_1 добровольно выдала 4 литра жидкости, которая согласно того же заключения эксперта не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003, является окрашенным водно-спиртовым раствором кустарного изготовления, крепостью 41,6 %об, которую ОСОБА_1Н хранила с целью сбыта.

ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала суду, что действительно с марта 2008 года она у себя в квартире и гараже продавала спиртосодержащую жидкость, для изготовления которой покупала у неизвестного ей лица спирт, что 11 июня 2008 года она продала неизвестному ей мужчине 1 литр разбавленного спирта за 12 гривен, что в последующем в ее квартире и гараже работники милиции провели осмотр в процессе которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли 4 литра разбавленного спирта, а также 2,2 литра спирта. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний виновность ОСОБА_1. в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра, из которого видно, что в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей подсудимой, в присутствии понятых, обнаружено в общей сложности 2, 2 литра спиртосодержащей жидкости.

Актом добровольной выдачи, в соответствии с которым 11.06.2008 года ОСОБА_1 в присутствии понятых добровольно выдала 4 литра жидкости прозрачного цвета с резким запахом похожим на спирт.

Актом контрольной закупки, из которого видно, что 11.06.2008 года у себя в квартире на АДРЕСА_2 подсудимая продала 1 литр с жидкостью прозрачного цвета с резким запахом похожим на спирт.

Заключением эксперта № 1258 от 19.06.2008 года, в соответствии с которым изъятая у ОСОБА_1 жидкость в полимерной бутылке объемом 1,98 куб. дм. не соответствует требованиям действующего ДСТУ 4256:2003, является водно-спиртовым раствором кустарного изготовления, крепостью 41,6%об, а жидкость в полимерной бутылке объемом 1,94 куб. дм. является спиртом этиловым, крепостью 95,9%об, не соответствует требованиям ДСТУ 4221:2003, жидкость изготовлена в заводских условиях.

Действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 204 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она незаконно приобрела с целью сбыта и хранила с той же целью, а также сбыла незаконно изготовленные алкогольные напитки.

При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также ее личность, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что она чистосердечно раскаялась в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 требования ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 327, 332-335 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 204 УК Украины - 1 ( один ) год ограничения свободы с конфискацией 5,95 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся на хранении в камере хранения Бол градского ОСОБА_3 по квитанциям № 0249 от 22.07.2008 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ей наказания, если она в течение одного года не совершит нового преступления.

Взыскать с ОСОБА_1 650 гривен 32 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу пищевых продуктов Ф02 КПК 1001050.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения.