Court ruling № 53457618, 16.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/10410/13-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т.В.Провадження № 22-ц/780/5461/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.Категорія 58 16.11.2015

УХВАЛА

11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Антоненко В.І.,

суддів: Гуля В.В., Поліщука М.А.,

за участю секретаря - Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід судді у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

встановила:

У судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив відвід судді Гулю В.В. з тих підстав, що під головуванням судді Гуля В.В. зостановлювались ухвали по даній справі, які він вважає незаконними та необґрунтованими, що викликає сумнів в об»єктивності та упередженості судді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, прийшла до висновку про відсутність підстав, передбачених ст..ст. 20, 21 ЦПК України для відводу судді.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про відвід судді Гуля В.В. відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді