Court ruling № 53457262, 10.11.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1826/15-ц

Провадження 2-п-53/15

ухвала

Іменем України

10 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК»- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК»- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Мори О.М., яку він обґрунтовує тим, що у нього викликає сумнів в обєктивності та неупередженості розгляду даної справи цим суддею, оскільки задовольнив позов без повного та всебічного розгляду справи, а тому просить задовольнити заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення заяви та вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Зазначені в заяві підстави суд вважає є надуманими, та безпідставними.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, встановлено підстави для відводу головуючого, в даному випадку такі підстави відсутні, оскільки підстави, на які посилавсь відповідач ґрунтуються на формальних міркуваннях і не мають доказових, встановлених даною статтею підстав для відводу судді.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючого судді.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК»- ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Мора