Decision № 5345701, 01.10.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2009 р.Справа № 8/1615 За позовом відкритого акціонерного товариства "Мурованокуриловецький завод мінеральної води "Регіна", смт. Муровані Курилівці Вінницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 10619,8 грн. основного боргу, 1362,25 грн. пені

Суддя

Представники сторін:

позивача: Гунько В. В. - за довіреністю від 16.03.2009 р. (в судовому засіданні 29.09.2009р.);

відповідача: не зявився.

Рішення приймається 01.10.2009р. після перерви в судовому засіданні.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на підставі договору поставки між сторонами №15/Р-00000085 від 03.01.2009 р. 10619,8 грн. основного боргу, 1362,25 грн. пені (за період з 21.05.2009р. по 13.08.2009р.).

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами 03.01.2009р. укладено договір поставки №15/Р-00000085 мінеральної води (далі договір), згідно якого продавець зобовязався поставити на умовах EXW (інкотермс-90) Франко-завод та передати зі складу заводу у власність покупця мінеральну воду в асортименті та в кількості, вказаній в заявці покупця, яка становить єдиний документ дійсного договору (товар), а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору продавець зобовязувався у триденний термін з моменту отримання заявки передати у власність товар та одночасно передати його документи сертифікат якості та гігієнічний висновок.

Ціна на продукцію протягом дії договору визначається у гривнях на день виписки первинних документів і може коригуватись в залежності від зміни ціноутворюючих факторів. Оплата за продукцію здійснюється після узгодження, в кожному конкретному випадку наступним чином: попередня оплата у розмірі 100% вартості кожної окремої вартості продукції; 100% вартості кожної окремої партії продукції оплачується по факту поставки, але не пізніше 5-ти банківських днів з моменту поставки. При наявності заборгованості за попередні партії продукції, оплата, яка надходить, зараховується на погашення боргу за раніше поставлені партії продукції (розділ 2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору отримання товару покупцем здійснюється самовивозом зі складу продавця.

Згідно п. 5.1.1 договору покупець зобовязаний прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6.2 договору, покупець несе відповідальність за порушення умов дійсного договору у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 9.2 договору договір діє з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.

Як вбачається з видаткових накладних №Р-00000593 від 13.05.2009 р. на суму 26257,00 грн., №Р-00001759 від 26.12.2008 р. на суму 14255,00 грн., №Р-00000447 від 28.04.2009 р. на суму16585,00 грн., №Р-00000254 від 23.03.2009 р. на суму 18868,00 грн., №Р-00000186 від 04.03.2009 р. на суму 16585,00 грн., №Р-00000135 від 12.02.2009 р. на суму 15805,00 грн., №Р-00000063 від 21.01.2009 р. на суму 15805,00 грн., №Р-00000021 від 09.01.2009 р. на суму 15805,00 грн., №Р-00001660 від 03.12.2008 р. на суму 20014,00 грн., №Р-00001557 від 04.11.2008 р. на суму 14944,00 грн., №Р-00001463 від 13.10.2008 р. на суму 16118,00 грн., позивачем поставлено продукцію відповідачеві.

Крім того позивачем надано суду накладні на повернення №Р-00000794 від 04.11.2008 р., №Р-00000834 від 04.11.2008 р., №Р-00000855 від 04.12.2008 р., №Р-00000856 від 04.12.2008 р., №Р-00000901 від 29.12.2008 р., №Р-00000037 від 22.01.2009 р., №Р-00000038 від 22.01.2009 р., №Р-00000070 від 13.02.2009 р., №00000107 від 05.03.2009 р., №Р-00000193 від 29.04.2009 р., №Р-00000233 від 13.05.2009 р., №Р-00000234 від 13.05.2009 р.

Станом на час вирішення спору основний борг відповідача перед позивачем становить 10619,8 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 10619,8 грн. основного боргу, 1267,27 грн. пені (за період з 21.05.2009р. по 13.08.2009р.)., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позову (в частині стягнення 94,98 грн. пені) слід відмовити з огляду на його необгрунтованість у цій частині, зокрема, через неврахування позивачем зміни облікової ставки Національного банку України у період з 21.05.2009р. по 13.08.2009р.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача пропорційно до правомірно заявлених позивачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Мурованокуриловецький завод мінеральної води "Регіна" (смт. Муровані Курилівці Вінницької області, вул. Димитрова, 18, ідентифікаційний код 05513388) 10619,8 грн. основного боргу, 1267,27 грн. пені, 148,87 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 232,67 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.