16.11.2015
Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/7291/15-ц
№ провадження 2/361/3472/15
УХВАЛА
16 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування.
27 жовтня 2015р. позивач через загальну канцелярію суду подала заяву про повернення позовної заяви.
Ухвалою від 02 листопада 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
27 жовтня 2015 року позивач подала через загальну канцелярію суду заяву про повернення судового збору 487,20 та 243,60 сплаченого при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду із позовом сплатила судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп., що підтверджується квитанціями від 13 жовтня 2015 року. Разом з тим, до відкриття провадження по справі подала заяву про повернення позову.
Виходячи з наведеного, заява підлягає задоволенню в частині повернення судового збору в сумі 487,20 та 243,60 , що разом складає 730 грн. 80 коп.
Керуючись п. 2 ч. 1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 та 243,60, що разом складає 730 грн.(сімсот тридцять) грн. 80 коп., сплачений на розрахунковий рахунок № 31212206700149, одержувач: УДКСУ у Київській області, код отримувача: 37893158, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018, відповідно доквитанцій від 13 жовтня 2015 року №14 та № 15
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Білик
The court decision No. 53456817, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 361/7291/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: