Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8654/15-ц Провадження № 2-п/279/15/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
02.11.2015 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши матеріали за заявою ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про захист прав споживача.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про скасування заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про захист прав споживача.
Призначити судове засідання до розгляду заяви про скасування заочного рішення на 09.12.2015 року о 09 годині 00 хв. в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про скасування заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Снігір
The court decision No. 53455765, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 279/8654/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: