Справа №295/15252/15-а
Категорія 87
2-а/295/380/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Керуючись ЗУ «Про державну службу», ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області у перерахунку пенсії ОСОБА_2, як судді у відставці, у зв"язку з підвищенням заробітної плати (судової винагороди) працюючим суддям.
Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на підставі довідки ТУ ДСАУ в Житомирській області від 30.09.2015 року № 3546/15 про складові заробітної плати ОСОБА_2, перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 з 01 вересня 2015 року пенсію як судді у відставці, призначену на умовах, передбачених ст. 37 Закону України "Про державну службу", визначивши її в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати, зазначеної у вказаній довідці, без обмеження пенсії максимальним розміром, встановленим законодавством.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 551, 20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 53454598, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/15252/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: