№ 5345423, 05.02.2008, Prymorskyi District Court of Odesa City

Дело № 3-5272/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2008 года

Судья местного Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П. рассмотрев административные материалы, поступившие из Специализированной государственной налоговой инспекции Приморского района в г. Одессе, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, работающего на должности директора ЧП «Одесская строительная компания», проживающего: АДРЕСА_1

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».

УСТАНОВИЛ

В период времени с 1 по 2 квартал 2007 года ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Одесская строительная компания», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Новосельского 106, нарушил установленный законом порядок удержания и перерасчета налога на прибыль предприятия, а также налога на добавленную стоимость в апреле 2007 года, которое было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой администрации Одесской области № 10756/23-10/34319643 от 30.11.2007 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признательных показаний самого ОСОБА_1 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 1845 от 07.12.2007 г., которым

зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения. л.д. 2

- актом Специализированной государственной налоговой инспекции Приморского района в г.Одессе, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_1 и раскрыты

обстоятельства его совершения. л.д. 3-4

Таким образом, судом установлено, что в действиях ОСОБА_1 действительно усматриваются признаки состава инкриминируемого ему правонарушения, однако, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства дела, а также малозначительность им содеянного, суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 22 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» и производство по данному делу прекратить, освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 221, 247, 268, 284, Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу по ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях» в отношении ОСОБА_1 прекратить.

Панькова Константина Александровича от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.