Справа № 161/15225/15-ц
Провадження № 2-п/161/314/15
У Х В А Л А
про повернення заяви
09 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.08.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої винною особою, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки, -
в с т а н о в и в:
25.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 27.08.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої винною особою, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвалою суду від 28.09.2015 року заяву залишено без руху і надано заявнику термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
У встановлений строк заявник вимоги ухвали суду не виконав, оскільки ухвалу про залишення заяви без руху отримав 23.10.2015 року, а квитанцію про оплату судового збору подав до суду 04.11.2015 року.
Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.08.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої винною особою, яка керувала джерелом підвищеної небезпеки - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
The court decision No. 53453705, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/15225/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: