Court ruling № 53452722, 04.11.2015, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/404/15-ц

Номер провадження 2-п/659/1/15

У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року, за яким у судовій справі № 659/404/15-ц позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWRX95500149 від 18.02.2013 року у розмірі 11942 гривень 04 копійок, та 243 гривень 60 копійки понесених судових витрат задоволено,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області задоволено позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWRX95500149 від 18.02.2013 року у розмірі 11942 гривень 04 копійок, та 243 гривень 60 копійки понесених судових витрат.

Після набрання чинності вказаного рішення 27 жовтня 2015 року від відповідача ОСОБА_1 до суду поштою надійшла заява про перегляд судового рішення. У заяві ОСОБА_1 прохала переглянути судове рішення від 06 жовтня 2015 року, та скасувати його, мотивуючи це тим, що на час винесення судового рішення, яким задоволено позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWRX95500149 від 18.02.2013 року у розмірі 11942 гривень 04 копійок, та 243 гривень 60 копійки понесених судових витрат, нею заборгованість перед банком-стягувачем погашено. Заявник ОСОБА_1 додала до заяви в якості доказу погашення боргу пять ксерокопій незавірених належним чином банківських чеків про здійснені перекази готівки на погашення кредиту.

30 жовтня 2015 року суддею відповідно до вимог ст. ст. 121, 134 ЦПК України винесено ухвалу про залишення заяви без руху, але заявник ОСОБА_1 у пятиденний строк після отримання ухвали про залишення заяви без руху необхідних дій, направлених на усунення недоліків заяви, не здійснила, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2015 року, за яким у судовій справі № 659/404/15-ц позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWRX95500149 від 18.02.2013 року у розмірі 11942 гривень 04 копійок, та 243 гривень 60 копійки понесених судових витрат повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя: Панкєєв В. М.