Court ruling № 53451898, 11.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

11.11.2015

Справа № 638/18647/15-ц

2-з/638/300/15

У Х В А Л А

Про забезпечення доказів

11 листопада 2015 рокусуддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи Дзержинський РО хгу гу мвд України в Харківській області, Міністерство внутрішніх справ України про стягнення моральної шкоди та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом.

До позовної заяви позивачем надано заяву про забезпечення доказів в якій просить забезпечити докази по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подані цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1статті 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У відповідності до частини 2статті 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає зазначену заяву не обґрунтованою, та такою, що підлягаєповерненню заявнику, оскільки не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Окрім того, позивачем не сплачено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121,134,135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного казначейства України, ОСОБА_2, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи Дзержинський РО ХГУ ГУ МВД України в Харківській області, Міністерство внутрішніх справ України про стягнення моральної шкоди та визнання договору недійсним - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: