Decision № 53451, 14.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.07.2006
Case No.
40/219-06
Document №
53451
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2006 р. Справа № 40/219-06

вх. № 6620/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Малого приватного підприємства "Олімп", м. Дубно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосфера", с. Пісочин

про стягнення 4933,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення 4933,32 грн. збитків по договору оренди № 1004 від 10 квітня 2003 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 10 квітня 2003 року між Малим приватним підприємством "Олімп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Склосфера" було укладено договір оренди № 1004 складських приміщень площею 100 кв.м. Згідно умов договору № 1004 розмір орендної плати становить 1000 грн., щомісячно, в тому числі 20% ПДВ - 200 грн.

В день підписання договору № 1004, 10 квітня 2003 року, приміщення складу площею 100 кв.м. було передане Товариству з обмеженою відповідальністю "Склосфера", що підтверджується актом прийому-передачі від 10 квітня 2003 року.

Договір оренди № 1004 складського приміщення було укладено на строк до 01 серпня 2003 року. Але після закінчення строку договору відповідач продовжував користуватися приміщенням. З боку позивача також не було заперечень щодо користування орендним майном. Отже, договір оренди між Малим приватним підприємством "Олімп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Склосфера" було пролонговано на невизачений строк.

Договір оренди № 1004 від 10 квітня 2003 року було розірвано з Товариством з обмеженою відповідальністю "Склосфера" в односторонньому порядку з 09 серпня 2003 року (повідомлення відповідача про розірвання договору від 08 вересня 2003 року). 09 вересня 2003 року було передано Малому приватному підприємству "Олімп" орендоване майно.

Умови договору оренди з боку позивача були виконані повністю. Товариство з обмеженою відповідальністю "Склосфера" порушило умови договору № 1004, оскільки не сплатило орендну плату за користування орендованим майном, чим заподіяло позивачу збитки. Розмір збитків становить 4933,32 грн.

Відповідач відмовляється погасити завдані збитки, про що свідчить відповідь на претензію Малого приватного підприємства "Олімп" від 15 лютого 2005 року.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення збитків на суму 4933,32 грн. по договору оренди є обгрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Склосфера", розрахунковий рахунок 26000961052572 філіал ПУМБ, м. Харків, МФО 350385, код ЗКПО 31739910, поштова адреса: 62416, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15а на користь Малого приватного підприємства "Олімп", розрахунковий рахунок 26005249611001 в КБ "Приватбанк", МФО 333391, код ЗКПО 24175945, поштова адреса: 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. К. Основ*яненка, 5 – 4933,32 грн. збитків, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53451 ?

Документ № 53451 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53451 ?

Дата ухвалення - 14.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 53451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53451, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53451, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53451 refers to case No. 40/219-06

This decision relates to case No. 40/219-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53450
Next document : 53454