КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/155/15-а
У Х В А Л А
"09" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 30 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення колегіального органу з призначення пенсії, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулвся до Баришівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення колегіального органу з призначення пенсії, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.
Постановою Баришівського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії постанови Баришівського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року апелянтом.
Апеляційна скарга подана апелянтом до суду апеляційної інстанції 20 квітня 2015 року. Київський апеляційний адміністративний суд направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції 28 жовтня 2015 року.
До Баришівського районного суду Київської області апеляційна скарга надійшла 03 листопада 2015 року.
З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов'язки;
4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 30 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення колегіального органу з призначення пенсії, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов'язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Твердохліб В.А.
The court decision No. 53450512, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 355/155/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: