Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення подання
12 листопада 2015 р.
Справа № 820/11188/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 353 700,02 грн.
Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 р. позивачеві було надано термін до 11.11.2015 р. для усунення недоліків подання та приведення його у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даного подання, згідно до ст. 108 КАСУ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 53450488, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/11188/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: