ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.11.2015 Справа № 920/137/13-гГосподарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №920/137/13-г, порушеної за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) до боржника Публічного акціонерного товариства Будшляхмаш (м. Суми, вул. Покровська, 4, ід. код 14310164), про визнання банкрутом
За участі ліквідатора ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду від 04.03.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш.
Постановою господарського суду від 16.09.2014р. визнано юридичну особу ПАТ Будшляхмаш банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1
18.09.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковане оголошення про визнання ПАТ Будшляхмаш банкрутом.
До господарського суду надійшло клопотання б/н від 02.0.2015р. ліквідатора банкрута ПАТ Будшляхмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій просить суд зобовязати Київську міську державну адміністрацію здійснити дії по прийняттю та прийняти до комунальної власності обєкт житлового фонду, а саме: гуртожиток за адресою: м. Київ, вул. Якіра, б. 19, без будь яких додаткових умов.
Ухвалою господарського суду від 12.10.2015р. призначено розгляд клопотання ліквідатора ПАТ Будшляхмаш в судове засідання на 12.11.2015 р.
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 12.10.2015р. Київська міська державна адміністрація надіслала пояснення на клопотання ліквідатора б/н від 02.0.2015р.
Ліквідатором ПАТ Будшляхмаш надано докази направлення до Київської міської державної адміністрації клопотання та доданих до нього документів про зобовязання Київську міську державну адміністрацію здійснити дії по прийняттю та прийняти до комунальної власності обєкт житлового фонду, а саме: гуртожиток за адресою: м. Київ, вул. Якіра, б. 19, без будь яких додаткових умов.
В судовому засіданні ліквідатор підтримав своє клопотання та надав суду відповідні пояснення.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора у даній справі для витребування додаткових документів.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд клопотання б/н від 02.10.2015р. ліквідатора ПАТ Будшляхмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №920/137/13-г на 30.11.2015 р. о 12:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.
2. Зобовязати ліквідатора надати господарському суду копію листа із зверненням до Київської міської державної адміністрації щодо передачі до комунальної власності гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Якіра, б. 19; копії актів №1-7 та акту технічного стану каналізації від 27.05.2013р. надісланих листом вих.. №134/12 від 25.12.2014р. на адресу Київської міської державної адміністрації.
3. Зобовязати ліквідатора надати пояснення з документальним обґрунтуванням щодо знаходження гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Якіра, б. 19 у власності боржника ПАТ Будшляхмаш, довідку щодо наявності приватизованого житла у зазначеному гуртожитку.
4. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, Київській міській державній адміністрації.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
The court decision No. 53450366, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/137/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: