Court ruling № 53450310, 10.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/15672/15за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУШІ ХАУС УКРАЇНА"

(м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Київ)

про стягнення 52 525,50 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Мельник Т.С. (довіреність б/н від 22.04.2014)

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (довіреність б/н від 27.06.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СУШІ ХАУС УКРАЇНА" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 52 525,50 грн., з яких: 32814,59 грн. - заборгованості, 7710,91 грн. - пені, 12000,00 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором постачання №514/2010 від 03.06.2010 щодо своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15672/15 та призначено її розгляд на 02.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2015 відкладено розгляд справи № 910/15672/15 на 30.07.2015.

27.07.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що позивачем не доведено факту отримання товару саме уповноваженим представником відповідача, оскільки, з наданих позивачем видаткових накладних вбачається, що підписи від імені представника відповідача виконані іншими особами.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.2015 надав суду письмові заперечення на відзив та документи по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.07.2015 надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору та клопотання про призначення судової експертизи у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/15672/15 на 15 (п'ятнадцять) днів до 03.09.2015, розгляд справи відкладено на 13.08.2015.

Також, Господарський суд міста Києва звернувся до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві із запитом від 30.07.2015 про надання суду інформації щодо: обсягу податкового кредиту, що виник у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в результаті господарських відносин з контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю "СУШІ ХАУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 351005) в період з січня 2013 по березень 2013 відповідно до поданої податкової звітності; проведення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) будь-яких коригувань сум податкового кредиту, отриманого в результаті господарських відносин з контрагентом - Товариством з обмеженою відповідальністю "СУШІ ХАУС УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 351005) відповідно до поданої податкової звітності.

В судове засідання 13.08.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2015 р. призначено у справі №910/15672/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

11.09.2015 р. від Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, однак матеріали справи 910/15672/15 не надійшли.

19.10.2015 р. з Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/15672/15.

Згідно даного клопотання експерти зазначають, що для проведення почеркознавчої експертизи в розпорядження експертів необхідно надати:

- вільні зразки підпису та почерку (бажано в оригіналах) ОСОБА_6 у тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом, які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (Форма № 1), у документах з місця роботи (заявах, автобіографіях тощо), у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках тощо).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/15672/15, призначено розгляд клопотання судового експерта на 10.11.2015 р., та зупинено провадження у справі до 10.11.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/15672/15 для розгляду клопотання судового експерта.

У судовому засіданні представник відповідача надав вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на документах, просив долучити їх до матеріалів справи.

Гр. ОСОБА_6 на виклик суду у судове засідання не з'явилась.

Дослідивши клопотання судових експертів щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 15557/15558/15-32, , призначеної у справі № 910/15672/15, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта частково, враховуючи неможливість пред'явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судових експертів частково.

2. Залучити до матеріалів справи вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6

3. Зупинити провадження у справі № 910/15672/15 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до отримання висновку експерта.

Суддя С.О. Турчин